柳州信息网

首页 > 国内新闻 / 正文

《金史》对岳飞的记载毁三观,难道岳飞功劳都是宋朝文人杜撰的?

网络整理 2019-05-02 国内新闻

要说历史上的宋朝出过什么样的民族英雄,瞬间岳飞这两个字就出现在大家的心头,岳飞岳鹏举一生不知道打过多少次胜仗,尤其是挥师北伐金国的时候,两河流域的百姓相互之间奔走相告,再加上那些义军群起响应,直接将金国打的落花流水,如果不是宋朝的皇帝赵构太过担心自己的皇位不保,用了十二道金牌把岳飞给召了回来,说不定当时的金国已经灭亡了,只可惜这样的一位民族英雄最终被人陷害,也不知道以了个什么名义,反正是被害了。

《金史》对岳飞的记载毁三观,难道岳飞功劳都是宋朝文人杜撰的?

但是当看到《金史》这本书的时候,瞬间发现自己学习的历史好像是一个假历史,要说《金史》这本书,听说其中的记载还是很真实的,当然这只是听说。据听说《金史》的评价要比《宋史》、《辽史》、还有《元史》都要高很多,反正根据史学家的说法,《金史》编得好的主要原因也是因为有自己底本充实有关,而且金国在编纂史书上的工作要比别的朝代更加专业一些。

《金史》对岳飞的记载毁三观,难道岳飞功劳都是宋朝文人杜撰的?

可是这样一来问题就出现了,在宋史的记载中,岳飞所带领的岳家军实力强大,在北伐金国之前更是收复了郑州与洛阳等地,最后直接进军诛仙镇,打的金国一路败退,然而这一切的成就在赵构内心不安的情况下变成了泡沫,北方的土地没有被收复不说,连岳飞也被害了。但是这一切在《金史》中却是完全不同的一个版本,也就是说在《金史》当中关于岳飞与金国的战斗少之又少,如果不是金朝与南宋议和的时候,听到过岳飞这个人,很可能他们就不知道还有一个叫岳飞的抗金英雄。

《金史》对岳飞的记载毁三观,难道岳飞功劳都是宋朝文人杜撰的?

这件事实在是太古怪了,难道说我们一直所了解的民族英雄岳飞其实并不存在?当然也不是说完全一点记录也没有,只是在《金史》所记录的好像是岳飞在当跟其他十六路兵马一起与自己的大金朝对抗,结果惨败而归。说实话看到这一段的时候,认真的从宋史中找了找,发现当时的岳飞还属于一个小兵,自己没有领导权,只是跟在大部队后面一起与敌人打了一场,只不过没打胜,不过虽说没有打胜仗,但是岳飞却带领着剩下的那些部队一起慢慢退守建康城东北的钟山,也就是我们现代的江苏南京城附近。

《金史》对岳飞的记载毁三观,难道岳飞功劳都是宋朝文人杜撰的?

可是这一点在《金史》的记载中又出现了天大的逆转,那就是当时的岳飞所带的小队被打得抱头鼠窜,东躲西藏,如果不是运气好正好逃到钟山靠着城墙来守卫,说不定岳飞已经消失在历史上了。说实话看到这一段的时候,我的脑子有点发懵,难道说我们这么多年来所学的历史全是宋朝人为了自己的面子一直杜撰出来的?还有秦桧这个一直跪在岳飞墓前的铜像也都是假的不成?

《金史》对岳飞的记载毁三观,难道岳飞功劳都是宋朝文人杜撰的?

说实话当时看到这里了的时候,心中也是有相当大的落差,可是要说我们的民族英雄这么大的一个名人,却在《金史》当中几乎没有出现过,这就有点说不过去了。首先我们都知道当时的金朝与宋朝就是敌对国家,可以说金朝从自己的一支女真小部落一直发展到后现的金国,只是短短几十年的时候,而且在这之前金国一直都没有自己的文字,说实话连自己的文字都没有的文明,还能被称之为文明吗?只能说金国的运气好,以自己一个蛮族的身份一下用最基本的武力打败了当时的大辽国,然后为了宣传自己的金朝有多么的英明神武,所以就会把很多事情开始变一下,不太好的全部变成好的,这样有利于增加金国百姓的支持力度,毕竟当时的金国实在是时间短,大多数的百姓还属于辽国的子民。

《金史》对岳飞的记载毁三观,难道岳飞功劳都是宋朝文人杜撰的?

所以金国为了自己的统治地位更加牢固,就开始了一大堆的夸自己,比如说各种败仗,全部变成自己奋勇杀敌,虽说自己打败了,但是在《金史》中却是自己又一次得了胜仗,反正就是怎么让百姓听起来满意就怎么来。不得不说当时的金国用这个方法果然是有效果的,最起码一个从山里走出来的小部落居然可以统治当时大半个中国也不是没有原因的,只是《金史》对我们来说有点毁三观了。

本文作者:M梅说历史(今日头条)

原文链接:http://www.toutiao.com/a6686062817168065038/

声明:本次转载非商业用途,每篇文章都注明有明确的作者和来源;仅用于个人学习、研究,如有需要请联系页底邮箱

Tags:岳飞   宋朝   金朝   历史   南宋   宋高宗   辽朝   秦桧   女真

搜索
网站分类
标签列表