此人功不下秦皇汉武，过不及桀纣，却被后人说得一无是处！

中国古代历经数十个封建王朝，曾出现过400多位皇帝，100多位王侯，如今要是说起古代王朝哪个皇帝功绩最大，很多人第一时间会想起秦皇汉武、唐宗宋祖等，他们对历史的发展有着重要影响，确实是很厉害的帝王，但此人功不下秦皇汉武，过不及桀纣，却被后人黑的体无完肤，实在是让人遗憾。

如今影视剧与小说的影响远大于史书典籍，比如四大名著之一的《三国演义》，因为小说的热销，影视剧作的热播，很多人已经把演义当成是历史，读过三国的人应该清楚，情节大部分都是七分虚三分实，很多都是作者编纂的，这对真实的历史事件或人物的评价产生了不好的作用，比如对周瑜的描写，本是一代儒将，功绩了得，却被说成是心胸狭隘，子虚乌有的草船借箭、借东风让诸葛亮神化。

在正史上，也有这么一位皇帝，功绩堪比千古一帝，却被黑的体无完肤！他就是隋炀帝杨广。

功不下秦皇汉武

秦始皇是中国历史上第一个自称皇帝的君王，他完成大一统，建立起义汉族为主体的中央集权的强大国家，他是中国历史上最富有传奇色彩的划时代人物，也是人们公认的千古一帝，秦始皇的功绩历史罕见，其影响之深广，其他任何朝代都无法比拟。

汉武帝刘彻是西汉第七位皇帝，他创立多种制度，颁布“推恩令”，经济上他稳定市场，打击富商大贾，将盐、铁、酒等经营垄断，并罢黜百家独尊儒术，实行文化大一统，对外扩张上，开创丝绸之路，南征闵越、南越，攻打卫氏朝鲜、大宛，凿空西域，开辟西南夷等。汉武帝的功绩是空前的，他是中国封建王朝中最杰出的皇帝之一，奠定了汉王朝强盛的局面。

秦皇汉武虽然杰出，但此人功绩不在他们之下。有句话非常适合隋炀帝——罪在当代，功在千秋。杨广志向远大，但是急功近利，他可以被称为暴君，但绝不是昏君。杨广以宫廷之举助民间石匠修一石桥，闻名遐迩，名曰赵州桥；开创科举、削弱权贵，寒门苦士才得以有报国之路；修长城，抵御突厥，开凿运河一贯通南北，时至今日仍有航运价值，三征高句丽志不在小。隋朝开创的盛世局面，不比历史上任何朝代差。

隋炀帝征讨高句丽是为了削弱国内贵族势力，保证北方地区的安稳，他必须这样做，此乃时势造就。修运河是为了增强对南方的控制和增强南北交流，只不过杨广急功近利，两件事同时进行，本应该是几代人完成的伟业，他硬是用是几年就完成了。

过不及桀纣

历史上桀和纣都是有名的暴君，桀文武双全，但荒淫无道，暴虐无道，听信小人谗言，疏远君子，内部矛盾重重，一时间众叛亲离，国家覆灭。纣，在位期间为政有方，可惜他沉湎酒色、穷兵黩武，实施严刑峻法，残暴不仁，最终众叛亲离，身死国灭。桀纣虽都是有名的暴君，但也有可取之处。

隋炀帝在位期间，频繁发动战争，滥用民力，穷奢极欲，但在中国的帝王中，他绝对不是最坏的。儒家学者在对杨广进行评价时，刻意把他描写成令人生畏的典型的“末代昏君”。在民间的传说、戏剧和故事中，他的形象也是被歪曲，历史上许多学者在提到杨广时，都认为他只是暴君，但称不上昏君，他虽然无德，但是有功。杨广把自己的政治理想放在第一位，没有考虑百姓的死活。

后世唐朝的盛世，很大程度上是基于隋朝的国力，隋朝虽然只历经两代，但这两代人的努力，让隋朝成为了一个非常强大的国家，富泽万民，功在千秋。杨广虽也有残暴的一面，但从整个历史来看，古代哪一位皇帝不残暴呢？正所谓人无完人，杨广的功绩一直被他的黑历史所掩盖，加上小说、影视剧的抹黑，后人将他黑的体无完肤，甚至忽略了他的功绩。

参考资料：《隋书》、《隋唐制度渊源略论稿》