汉光武帝也算是平民出身的开国皇帝，三年称帝，十五年扫平天下，没杀功臣，换个太子还后宫安定，国力日强，这简直就是历代皇帝中最开挂的一个！为何存在感不高，几乎没有什么人讨论了解呢？

从政治角度说，题主所称赞的刘秀的几个功劳都是小事，不值一提。大事他干得都很差。

比如说，三年称帝。这算什么？还有第一天起兵就称帝的，比如赵匡胤。抱歉又不小心黑宋了，但是我觉得这回比较特殊，这回应该是宋的黑正好蹭到这道题目上了。

再比如说，十五年扫平天下。这算什么？我之前说嬴政刘邦李渊朱元璋起兵多少年统一天下的时候，宋粉跳出来说赵匡胤称帝17年都没统一内地不算什么，因为统一得快慢有很多特殊情况。最特殊的情况就是赵匡胤统一慢是因为之前五代是分裂时代，宋朝在分裂的基础上统一难度很大。其他秦始皇汉高祖唐高祖明太祖都是在统一的基础上再次统一的（秦始皇划掉）。所以十五年在前朝本来就统一的基础上再统一，难度是比较低的——对这个观点不满意的话请去喷宋粉。我的观点是，刘邦十几年工夫就打了好几次全国战争，李渊几年工夫就统一了，刘秀的时间只能算一般，只比朱元璋短一点。刘秀起家的时候是汉朝皇族、地方豪强，人家朱元璋起家是什么资本？能力之外的资本为零！当然了，现在资本当道，舆论导向习惯性黑朱元璋，大部分人都忘了这一点。

再说没杀功臣。刘秀没杀功臣，这什么也不算。刘邦也没杀功臣。刘邦剿灭的全是秦末农民起义中冒出来的割据诸侯，只是打了第二次统一战争而已。唯一特殊一点的是韩信，韩信是什么人？刘邦拔擢韩信于逃兵之中，寄托方面之任于其身，韩信是怎么报答刘邦的？在刘邦统一战争艰难进行之时，要求自立为王，分裂刘邦部下！在刘邦遭遇大败的困难时候，拥兵不进，坐观成败！在刘邦与项羽决战的关键时刻，等着刘邦许诺瓜分楚地才肯出兵，毫无情义！就这，刘邦也只是将韩信废为淮阴侯！刘邦在最后就说过：“吾与天下贤士、功臣，可谓无负矣！”刘邦自己统属的那些下属是什么待遇呢？他们轮流担任汉朝相国，一直干到汉景帝时代！什么刘秀不杀功臣，你跟刘邦怎么比？马援怎么回事？马援远征越南病死以后是谁冤枉他贪污的？还有脸说不杀功臣？简直就是靦颜人世！被黑得一塌糊涂的朱元璋，都说他火烧庆功楼杀了很多忠臣良将，问题是传说中被杀的忠臣良将很多在此之前就因病因伤去世了。

换个太子还后宫安定，这除了说明政治形势可以换太子没什么别的问题。隋文帝也换太子了呢。当然，汉明帝是真厉害，不是汉明帝估计东汉早变北宋了。比如说汉明帝儿童时代就能看出地方官员玩弄伎俩的手段。

这些事情，大部分都是小事。有些小事起了好的作用，但是不至于过高评价。

汉光武帝在政治上做错的大事就多了。

在军事上，汉光武帝因为猜忌地方起兵的能力，悍然解散了秦汉以来形成的地方文武分治的传统——这一传统要等到明太祖才会以在地方上另设都司的时候才能重建！能力之外的资本为零！朱元璋才是真正的穿越者！——汉光武帝废除了地方的都尉制度，将军权交给了地方太守，从而在地方上形成了独掌文武大权的独裁者。可是秦汉时代统一郡国的都尉和太守是分治两地的！这一军政合一的体制发展到极致就是汉末三国时代的州牧制度，直接导致天下大乱。

并且，秦汉时代在新占地区往往会不设县令，而任命隶属于郡县的尉官代管，待同化完成后再设县，从而形成了背靠郡县开疆拓土的部尉体制。中国对朝鲜半岛的攻略就是采用这一体制进行的。最前进的时候，汉朝的尉官已经越过了分水岭（懂政治懂军事的人都会明白分水岭是什么意义。英国统治北美的时候就禁止北美殖民地越过阿巴契亚山脉山脉这一分水岭，防止北美快速扩张尾大不掉）。但是汉光武帝将地方的尉官系统撤了。后来迫于压力（边疆遭到入侵），被迫在边疆地区做了一些恢复（但是丢掉的地方短时间内就回不来了，因为原先跟你混的人都死得很惨，榜样在前，没人敢跟了，别的人也会嘲讽他们）。

可是，边疆与内地军事制度的不同又在造成边军过强、内地虚弱的问题。因为太守兼掌文武，同时又没有多少军事任务，这样，太守一方面在地方上更加可以无法无天，一方面又更加侧重民政（因为可以捞钱），忽略军事职能。这样，秦汉时代在地方上建立起来的全民皆兵的义务兵役制就削弱乃至逐渐消亡了。当一个人失去军事权力的时候他也就同时失去了经济权力！过去的农村之所以特别强调家族当中尽可能多地拥有男性继承人，就是因为在秩序混乱、动辄侵夺财产的农村，男人可以凭借武力保卫家族财产！为什么会有大量的寡妇被强迫殉葬？就是为了除掉这一家的所有成年人从而易于侵占财产！这在全世界都是一样的！美国一直到1929年才给与女性选举权！黑奴都解放了几十年了！至今美国社会都不支持女性在婚后保持自己的姓氏！女人也就是在现代中国还算是人而不是财产。这也是中国缺乏女权运动土壤的原因之一。中国网络现在有很多比较奇葩的极端运动，大部分都是直接照搬国外的社会矛盾——因为那些策动者在策动这些运动的时候都是根据他们自己最熟悉的、自己所出身的社会环境来思考的。

从东汉以后，中国古代社会反复出现“边军过强尾大不掉威胁中央，中央压制边军结果外患强大入侵中原”的窘境，这问题的根子就是汉光武帝。后来董卓祸乱汉廷最终导致三国之乱，军事上就是因为这个原因。汉光武帝以一己之力制造了一个困扰了中国古代社会一两千年的系统性问题，这罪大着呢！

从封建国家的角度来说，汉光武帝犯得第二个错误就是扶持儒家、并将国家意识形态主导权与皇室本身分离。汉光武帝面临西汉后期儒家化维护豪门导致社会矛盾激化、新莽时代实行儒家治国导致社会秩序崩溃的历史，竟然完全没有从中吸取足够的教训，而是完全被旧有的社会思想牵着鼻子走，将儒家当成理所当然的学说，继续作为国家意识形态指导学说。然后自己采取内部修补的方法，以皇帝身份去进行儒家学说解释，自己去讲经，企图以此掌握意识形态领导权。结果等皇帝换代之后，经学阐释权就落入到了是世家手中，在汉朝居然形成了弘农杨氏与汝南袁氏两家四世三公的豪门（问题是一代三公一共就三个职位）。后来汉末三国之乱的深层原因就是豪门世家垄断权力不愿意交还给皇帝，皇帝按照儒家思想长大要搞仁政，最后发现阻挠仁政的就是兼并土地的豪门世家，弄到最后只要皇帝想治国就必须拿他们开刀。而豪门世家就用各种方法搞死皇帝。东汉自初期以后就没有任何一个皇帝寿命正常。活的最长的就是35岁的汉桓帝和33岁的汉灵帝，他们两个都想尽办法要禁止关系网垄断政府。汉灵帝被称为昏君，这个昏君做得最狠的两件事是这样的：第一件，强迫豪门世家将他们垄断的儒学经典刻在石碑上向社会公开，打破政治垄断；第二件，开办一所独立于儒家学说的专门学校，培养非儒家学派的人才。这就是一个死的时候才33岁的年轻人做的事情！对于一个初中生来说他已经活了汉灵帝一半的寿命了。汉灵帝之所以会壮年驾崩并且死后爆发三国之乱，关键就是豪门世族刻意破坏！因为正是在豪门世族的控制下汉朝出现了太平道肆意传播爆发黄巾大起义的问题，也正是在他们的控制下利用黄巾大起义迫使汉灵帝赋予了地方豪强掌握州一级的军事权力，最后也是他们利用董卓之乱的机会割据一方最终引爆了三国乱世。像袁绍袁术兄弟，他们一出手就是“四世三公”、“门生故吏遍天下”！什么叫“门生故吏遍天下”？东汉到底有多腐败？