康乾盛世开启于十七世纪末，几乎同时，英国发动了“光荣革命”，自此开创了“君主立宪制”，摆脱掉了封建社会的枷锁，在资产主义社会飞速前进。

小乔认为，在这康乾盛世初期，远在地球另一端的英国刚刚取代西班牙成为海上霸主，其在全球各个殖民地的势力还未巩固，同时由于工业水平还很原始，加上当时水手们深深地被坏血病困扰着，其海上军事实力还很稚嫩。

这时的英国要想千里迢迢派赴海军跟开国不久、武运正鼎盛昌隆的康熙帝扳手腕无异于送人头。可以比较的，是沙俄与大清的雅克萨之战。

可是，相较起大清那几乎在原地打转的“康乾盛世”，英国很快迈入到由量到质发生改变的第一次工业革命，在大清皇帝仍然做这天朝大国的美梦却相较过去无任何长进的时候，西方国家却纷纷进入了工业化时代。

到了英国决定向大清发动鸦片战争的1840年，英国与大清已经不是一个档次上的对手。

从经济和工业上看，英国控制了全球大部分贸易，英国的工业产值占到了世界工业总产值的47%。

从军事上看，英国拥有庞大的商船队和世界第一的海军，陆军已经接近现代化，不仅武器装备先进，而且采用的是现代的训练和作战方式，英国的军事力量根本不是大清国能比的。

英国能从遥远的欧洲把大规模兵力投送到远东，而直到上世纪90年代中国都没有这种能力。大清海军在英国海军面前几乎和摆设一样，大清国的陆军也强不到哪去，由于鸦片对体魄的摧残，以及安于享乐原因，大清陆军单兵作战的实力与勇气都远不如英国士兵，英国军队靠拼刺刀就把八旗军打的屁滚尿流。

如果要拿“康乾盛世”时期的大清与这时期的英国作军事对抗，也不是一个档次的。

尽管“康乾盛世”时期，大清国内还保留着游牧民族“尚武”的风气，且康熙、雍正以及乾隆三位皇帝本身也都是骑射爱好者，对其麾下的八旗军的筛选、训练更是严格，但这丝毫无法改变农耕文明与工业文明之间的军事差异，这是由根本的军队作战方式决定的。

我们可以看看鸦片战争时期，中英战力对比：

作战一方的大清帝国国内有总兵力80万人，其中八旗兵力20万人，绿营兵力60万人。

而另一方的大英帝国国内有总兵力则有20万人，正规军约14万人，国民军约6万人。

第一次鸦片战争中，英远征军动用军舰28艘，装载有火炮约800门，各类船只约80艘，兵力最多时约为2万人，与清总兵力相比约是1:40。清实际动用兵力约为10万人，与英国远征军相比约是5:1。

其中清军死亡3100余人，负伤4000余人，总兵力损失7100余人；英军死亡不足2100人，负伤400人。

可以看出，落后的农业国即便用人海战术，在与工业国的对抗战争中也已经很难发挥作用了。即便清军装备火器的人数比英军多，据悉清军装备火器的兵力数量占总兵力的三分之一，仍然无法抵消武器战备之间的代差形成的战力差距。

在这种硬实力的碾压下，换谁当皇帝，也没办法挽回败势。只是，小乔有理由相信，如果是更为文治武功的康乾，英军要打败大清，所需付出的代价将更为巨大，以致于英军想对清军开战的话，需要再做多几分掂量了。

关注微信公众号：小乔讲历史（ID：bt3824），带你三分钟了解一段历史趣闻