问一个很具有历史性的问题？在历史中有真正的好人和坏人之分吗？包括太监？好坏，只是看对谁而言的。对皇帝，对大明江山，太监的作用绝对不容小瞧，不然明朝的历代皇帝都是二愣子。如果要用一个比喻来说，清代的太监就是服务员和保姆，那明朝太监就是公司总监。我们纵看历史上千年，有明朝太监有权势和个性的极少。即使是汉末“十常侍”时期，太监的势力范围也仅仅只在宫里。就是他们想搞事，想杀何进，也是假传太后懿旨，把何进骗进来才能完成工作。而明朝的皇帝，不但可以领兵打仗，直接和间接指挥军队作战，还能天南海北的跑，甚至可以做国际贸易和职业经理人。但最令人难解的是，为什么他们总是被骂？而却丝毫没有造反的能力呢？

明朝开国皇帝朱元璋明确告诉后人，千万不能让太监参与管理国家大事。但到了儿子朱棣即位后，就重用了大批太监。其中有我国历史上著名的航海家、外交家、军事家郑和马三宝同学。而且永乐皇帝还开创性地设置了东厂，开始是专门用来对付 老爹设置的锦衣卫的，发展到后来成立一个综合部门。其总部司礼监，直接参与军事、政治、经济、外贸、外交等事项，可谓一人之下，万万人之上。这一制度，到明朝灭亡都备受皇帝喜欢。因为，太监成了帝国平稳发展的三条腿之一，分别是文、武、监。尽管太监在历史上的名声不好，但对于明朝皇帝和帝国来时，绝对可以称为NO.1。

说太监可以带兵打仗，懂历史的人都知道。除了郑和带着他的有几万人武装的无敌舰队横扫亚洲之外。几乎每个重要的军事藩镇，都要有太监监军。看过新龙门客栈和李连杰版张三丰的人都知道。在明朝的军事上，太监的权力比锦衣卫和将军还大。明朝的制度是，用文官来制约武官，又用锦衣卫和太监辅助监视文官。他们的作用是有利有弊的，总体来看利大于弊，不然能坐在龙椅上的人真的都是二货了。

谈到太监在经济上的作用，那就大的多了。明朝是个财政制度很有意思的朝代，国库的银子是大明朝的，皇帝想用，也要有预算，否则你就是下圣旨，我户部就是不给，你一点办法没有。对比后来的朝代，明朝这点做得很好。来，大家为小明同学呱唧呱唧。但皇帝也是人，是人哪有不贪财的？于是，皇家就搞了很多自己的创收项目。这包括三个部分。一是，皇家的庄园、当铺、钱庄等小农经济。二，就是矿产、大型工厂等工业化操作。三，就是国际贸易，大宗商品。而这三项，都掌握在太监手里。为了给皇上弄更多的钱，这帮龟儿子太监可没少干坏事。为了对下面进行最大限度地压榨，太监们是无所不用其极。遇到旱涝灾难，卖牛卖房，卖儿卖女多的是。为了开矿，强行挖人家的祖坟和房产，并把他们驱赶出去做流民。关于国际贸易，大家对郑和先生做的那些个事，褒贬不一，在此，就留给读者自己评判吧。

但实事求是地说：太监做的那些事，没少挨骂，也没少缺德和自己捞钱。但这一切，不都是为了皇上吗？皇上真不知道吗？仅仅一个山东，在万历年间，一年弹劾太监的奏折就能拉几麻袋，皇上真瞎了吗？而下面人，也不傻。他们除了敢骂太监，还敢骂谁呢？而明朝的采矿业和工业，一个厂就能达上万人的不在少数。那个时代也知道，工业比农业赚钱。特别是矿，弄出来就是钱。皇上之所以让太监来管理这些，就是绕过去国家正常的税收制度，为自己家族捞钱，而不进入国库。有这样的好事，加上皇家有这样的权利，那个龟儿子不贪？不捞呢？而太监们，表面是管理者，其实就是皇家的狗而已。既能利用他们捞钱，又把骂名留给他们来背，不和秦桧的道理一样吗？

不过有历史学家说：明朝太监是中国工业化的开端，资本主义的萌芽，现代文明的灯塔人物。为啥这样高评那群给人印象丑陋的死太监呢？因为书是文官集团士大夫们写的，而在现实中，也是他们和太监的矛盾最多。这里指的可不少道德层面上的，而是利益上的。懂历史的人自然懂，不懂的人，就听我下期再讲吧。